Новости

Налог на роскошь — плата за сверхпотребление? Дискуссия продолжается!

Налог на роскошь — плата за сверхпотребление? Дискуссия продолжается!

Не умолкают споры вокруг возможного введения в 2013 году налога на роскошь. Свои точки зрения высказывают представители Минэкономразвития и Российского Союза промышленников и предпринимателей.

Дебаты вокруг возможного введения налога на роскошь не только не утихают — они разгораются с новой силой. Ранее фракция Справедливой России внесла на рассмотрение законопроект, согласно которому ставка налога на роскошь будет зависеть от стоимости недвижимости, а Минэкономразвития предложило в качестве критерия взять площадь объектов недвижимости (от 1000 кв.м.) и мощность двигателей транспортных средств (250 л.с.).

Однако накануне представитель министерства Татьяна Илюшникова назвала эти высказывания не иначе как провокацией, которая призвана лишь породить споры. По ее словам в Минэкономразвития все еще работают над этим вопросом и до окончательного принятия решения пока далеко. В частности, ведется дискуссия касательного того, какую площадь недвижимости оценивать — общую или жилую, учитывать ли совокупную площадь всех объектов, принадлежащих одному владельцу, или оценивать квартиры по отдельности. По автомобилям тоже пока нет четкой позиции — сегодня изучаются данные ГИБДД и кадастры, а также проводятся опросы.

Потенциальные плательщики налога тоже активно высказывают свою позицию. В частности многие посчитали, что планку для недвижимости можно смело снизить и до 500 кв.м., а вот в отношении автомобилей оценка, базирующаяся на мощности двигателя, будет некорректной, ибо 250 лошадок под капотом может иметь и совсем не роскошный автомобиль.

Проводит изучение общественного мнения и РСПП. Анкетирование членов союза показало, что бизнесмены позитивно относятся к самой идее: 30% активно поддерживают налогообложение сверхпотребления, 39% — скорее поддерживают. В числе объектов, которые попадают под определение роскоши, большинство (80%) назвало самолет, яхту, вертолет, корабль или катер. Также в ответах фигурировала недвижимость класса люкс в России и за ее пределами (66%) и большие земельные владения, в том числе и острова (60%).

В качестве основного критерия предприниматели хотели бы видеть стоимость объекта, а не его технические характеристики. 25% опрошенных в качестве «порога» назвали стоимость квартиры в 1 млн. долларов, а 40% — 2 миллиона. Говоря о доме, свыше 50% опрошенных указали сумму от 50 до 200 миллионов рублей, а по поводу автомобилей 80% респондентов поставили планку на уровне 300–350 л.с.

Если же говорить не о стоимости, а о технических характеристиках, то для квартир граница должна пройти на уровне 100–150 метров на человека, а для загородных домов — более 500 метров. Земельные участки более 50 соток тоже могут попадать под действие налога.

По мнению президента РСПП Александра Шохина главным критерием должна стать стоимость имущества на основе кадастровой оценки. Благодаря этому шагу удастся добиться адекватной оценки всех объектов, и это будет актуально не только для налога на роскошь. Такой подход позволит обеспечить пропорциональный вклад в казну богатых слоев общества и создаст ощущение социальной справедливости.

Сам же специальный налог на роскошь, по словам Шохина, не будет эффективной мерой решения вопроса социальной справедливости. Подобные законодательные акты неоднократно пытались вводить во многих развитых странах. В США в начале девяностых ввели налог на роскошь, в итоге казна потерял около 30 млрд. долларов, и следующим шагом стало введение льгот для покупателей яхт (лишь бы покупали на родине, а не за рубежом). Во Франции налог на роскошь существует и по сей день, но богатые люди успешно перебираются в соседнюю Бельгию, где налоги ниже.

Налог на роскошь должен стать не просто отдельным пунктом в системе налогообложения, его задача — подкорректировать существующую систему и воплотить в жизнь принципы налогообложения потребления сверх меры. При этом важно, чтобы крупные промышленники и предприниматели в регионах не чувствовали на себе действие налогового пресса лишь потому, что местные власти считают их богатыми, а за своеобразную точку отсчета следует брать максимальное значение (Санкт-Петербург, Москва), а не среднее по РФ.

Еще один важный момент — этот налог не должен касаться представителей среднего класса, а также тех, кто инвестирует деньги в экономику. А вот если представитель бизнес элиты вместо инвестиций предпочитает тратить средства на предметы роскоши, тогда уместно говорить о взимание платы за сверхпотребление.


Предыдущая новость

Следующая новость


Эта статья мне была полезна! Надо обязательно поделиться с друзьями в сети!


Возврат к списку


Заказать звонок

Спасибо, мы перезвоним на указанный Вами номер в ближайшее время.

Оставить заявку

Поздравляем! Вы приняли участие в акции! Мы свяжемся с вами в ближайшее время.