Новости

Нет перспектив для налога на роскошь

Нет перспектив для налога на роскошь

Судя по всему, введение налога на роскошь в ближайшее время вновь будет отложено не неопределенный срок. Прямых доказательств тому пока нет, но косвенные присутствуют в полной мере.

Минэкономразвития уже выступило с неофициальным заявлением о том, что в ведомстве не видят перспективы введения налога на роскошь. По словам Татьяны Илюшниковой, нецелесообразно вводить налог на роскошь в том виде, в котором его предлагали в последнее время: отдельной статьей налогового кодекса, отдельным налогом со своими особыми правилами и критериями оценки. Вместо этого предлагается пересмотреть действующие налоги на имущество физических лиц и в этих рамках облагать дополнительным оброком сверхпотребление.

Напомним, прежде Минэкономразвития выступал с предложением взимать налог с роскошной недвижимости, автомобилей, яхт, самолетов и прочих атрибутов жизни богатых мира сего. Критериями оценки должна была стать площадь недвижимости (свыше 1000 кв.м.) и мощность двигателя стального коня (свыше 250 л.с.).

Эти предложения вызвали бурную дискуссию со стороны как регулирующих органов, так предпринимателей, кошельки которых планировалось облегчить (возможно ли такое) при помощи данных мер. Александр Шохин, глава Российского Союза Предпринимателей, недавно выступил с обращением, в котором предлагалось ввести два критерия для определения предметов роскоши — качественный (то, о чем говорилось выше — площадь и мощность двигателя) и стоимостный. В частности, РСПП предложил облагать дополнительным налогом недвижимость площадью свыше 150 кв.м. и стоимостью более 50 миллионов рублей, а также автомобили дороже 3,5–4 миллионов.

Со стороны РСПП поступили и иные предложения: ввести прогрессивную ставку налогообложения, и облагать налогом не только имущество физических лиц, но и юридических лиц и даже государственных структур, чтобы избежать уклонения от уплаты налога путем перерегистрации объектов на компании. Это же позволило бы и оценить расходы чиновников.

В это время Федеральная налоговая служба пошла еще дальше, правда, несколько отклонилась при этом от заданного первоначально курса. В своем письме, обращенном к РСПП, чиновники сообщают, что не видят смысла во введении налога на роскошь, поскольку подобный опыт уже доказал свою несостоятельность в других странах. Вместо этого налоговики предлагают ввести понятие «минимальной площади, необходимой для комфортного проживания» и «минимального уровня потребления». Благодаря такому подходу удастся предусмотреть льготы для малообеспеченных слоев населения и обеспечить адекватное налогообложение всех объектов, которые выходят за рамки «минимального потребления».

Реализовывать данные начинания планируется в рамках существующих налогов, но при этом высказывается возможность замены земельного налога и налога на имущество физических лиц налогом на недвижимое имущество. А вот налог на транспортные средства стоит модифицировать, и учесть при его начислении не только кадастровую стоимость средства и его мощность, но также и возраст автомобиля.

Минэкономразвития соглашается с налоговиками, и считает, что прогрессивная система налогообложения должна реализовываться посредством внесения соответствующих изменений в транспортный, земельный и имущественный налог. Введение же дублирующей главы в налоговый кодекс для налога на роскошь представляется специалистам неверным решением вопроса.

Как видим, от изначального предложения, касающегося введения налога на роскошь, постепенно отсекается все лишнее, и остается та часть, которую можно применить к большей части населения и с минимальным ущербом для сильных мира всего. Выборы позади, возвращаемся к реальному положению вещей.


Предыдущая новость

Следующая новость


Эта статья мне была полезна! Надо обязательно поделиться с друзьями в сети!


Возврат к списку


Заказать звонок

Спасибо, мы перезвоним на указанный Вами номер в ближайшее время.

Оставить заявку

Поздравляем! Вы приняли участие в акции! Мы свяжемся с вами в ближайшее время.